От того, что она фотомодель, не стоит относить её к категории щелей! Вот, когда увидите её в порно, тогда пожалуйста, но в контексте данного снимка я вижу обнаженную девушку!
А лично я вижу просто обнаженное тело, не нуждающееся в том, чтобы за его честь заступались галантные кабальерос:) к тому же логика у тебя класс, будь у тебя девушка-пусть бы фоткалась голая и делала рассылку всем знакомым, лишь бы в порно не снималась?
странный вы человек - вы начали искать и надумывать в моих словах то. чего я не говорил! Я сказал конкретно за данный снимок - меня просто возмутило то, что о девушке высказались таким образом! Если человек фотографирует свою жену, или девушку скажем. в обнаженном виде для себя, так что, она автоматически становится щелью?! Здесь же просто снимок эротической модели и судить о её моральных качествах, или других делах, которых мы не знаем, просто глупо и невежественно!
"не стоит относить её к категории щелей! Вот, когда увидите её в порно, тогда пожалуйста" это не ты сказал? Фотография в интернете-это для себя? И вообще, что ты тут развел, рыцарь в сверкающих доспехах? Представь себе обратную ситуацию, фото голого мужика, кружка, и женщина говорит "Фокус на какой-то красной херне вместо достойного хуя". И тут подруга начинает пиздеть "Бесят такие уёбки, у которых отношение к мужчине сводится к понятию "хуй", ты глупа и невежественна! Представил? Похоже на правду? Так почему тогда ты строишь из себя святошу и решил защищать собственно, фотографию вагины?:)
"Поедьте в Киев и спросите кем был Паниковский!". Конечно, надо перечитать, ведь там скрыт глубинный смысл, еще даже парочку толкователей можно прихватить:) нечего ответить-так и скажи.