Э-э, ну да. А как иначе? Есть и пизда и хуй - фута, если ещё + яйца - то фута-гермафродит, нет пизды, но есть сиськи - членодевка, нет ни того, ни того - ньюхалф. Вроде простая логика.
Простая, если ты собрался научную работу писать, а не подрочить. Во втором случае ты будешь ориентироваться не на формальные признаки, а на то что тебя возбуждает, а что - нет. Скажем, если некто ищет явную женщину, но с хуем, то ему в футанари. Если же сквозь женственность проглядывается этакая мальчиковость (всё так же с хуем) - то это уже ньюхалф. Я конечно не могу за всех утверждать, кто как дрочит. Но предположу, что общее впечатление важнее, чем анатомическая достоверность.
Но вообще, чтобы предупредить подобные споры, я и написал, что граница размыта.
Э-э, ну да. А как иначе? Есть и пизда и хуй - фута, если ещё + яйца - то фута-гермафродит, нет пизды, но есть сиськи - членодевка, нет ни того, ни того - ньюхалф. Вроде простая логика.
Во втором случае ты будешь ориентироваться не на формальные признаки, а на то что тебя возбуждает, а что - нет. Скажем, если некто ищет явную женщину, но с хуем, то ему в футанари. Если же сквозь женственность проглядывается этакая мальчиковость (всё так же с хуем) - то это уже ньюхалф. Я конечно не могу за всех утверждать, кто как дрочит. Но предположу, что общее впечатление важнее, чем анатомическая достоверность.
Но вообще, чтобы предупредить подобные споры, я и написал, что граница размыта.