Я так понимаю, он ссылается на 4 пункт того, что запрещено в этом разделе. "телесные жидкости, происхождение которых без сомнения можно определить из контекста".
Но тогда вот какая странная штука выходит. Сам раздел имеет описание "Откровенные арты, не дотягивающие до хентая". Есть пункт №2 про жидкости, для занесения в раздел "изображение жидкостей, про которые невозможно с точностью сказать, являются ли они телесными или имеют нейтральное происхождение" (нейтральное как раз видимо "вода", "крем", "мороженное" и т.д. . Если при этом воспринимать пункт запрета №4 как абслют (т.е. вообще все выделения тела), тогда №2 из "разрешено" будет нужен в случае, если у меня возникнут сомнения: “Так это только результат эякуляции или развратный сок апельсиновый?” Звучит бредово верно?)
Забавно сейчас кстати было. Он заминусил мой пост, написал "что я сам посоветовал, а теперь выдаю исключительно домыслы". Пока я писал ответ он удалил это сообщение :)
1. Как у меня написано было? "возможно". Я не отстаивал позицию со слюной у рта, что это так и никак иначе.
2. Что в теге стоит на тему жидкостей? "не уверен - ставь тег".
3. Вместо того, чтобы наконец уточнить, почему я оказался неправ (и это даже не мне в первую очередь надо (хотя разумеется сейчас и мне интересно), раз я тебе так не понравился, а автору поста, он тебя попросил) ты только выдаешь язвительные замечания. Очень достойное поведение.
Ясно, понятно. Даже не можем прочитать сообщение написанное нормально. И опять же никаких до сих пор уточнений. Вот так и не будут люди ставить верные теги, если "прошаренные" будут так себя вести.
нет,а кстати, а если бы сзади были дорисованы мужские брюки, допустим, и будто тут акт пенетрации? его конечно не видно, как и мужика и бабу, но сам акт додумывается.
максимум тут это трусы, повторяющие форму ягодиц
Но тогда вот какая странная штука выходит. Сам раздел имеет описание "Откровенные арты, не дотягивающие до хентая". Есть пункт №2 про жидкости, для занесения в раздел "изображение жидкостей, про которые невозможно с точностью сказать, являются ли они телесными или имеют нейтральное происхождение" (нейтральное как раз видимо "вода", "крем", "мороженное" и т.д. . Если при этом воспринимать пункт запрета №4 как абслют (т.е. вообще все выделения тела), тогда №2 из "разрешено" будет нужен в случае, если у меня возникнут сомнения: “Так это только результат эякуляции или развратный сок апельсиновый?” Звучит бредово верно?)
2. Что в теге стоит на тему жидкостей? "не уверен - ставь тег".
3. Вместо того, чтобы наконец уточнить, почему я оказался неправ (и это даже не мне в первую очередь надо (хотя разумеется сейчас и мне интересно), раз я тебе так не понравился, а автору поста, он тебя попросил) ты только выдаешь язвительные замечания. Очень достойное поведение.
Где стоит? Тут? http://ar.reactor.cc/tag/Ero+anime
Или тут? http://ar.reactor.cc/about
Где из стоковых тегах поста было данное указание?
йыннаворитревни ыТ