- ...И вот, Робин, очередное доказательство того, что мои "бэт-соски" на костюме являются давним дизайнерским решением, использовавшимся миланскими бронниками ещё века назад.
если уж доебываться прям до занудства, то хуйня в подмышке должна быть куда больше и с двух сторон и на полном доспехе. в случае на картинке она нахуй не нужна, потому что мест куда можно тыкнуть (хе хе) мечом/рапирой (хе хе хе) предостаточно. например между ляжкой и животом. может крови много не будет, но двигаться станет на порядок сложнее.
Если тебе удар пробил самое толстое место доспеха, то наличие или отсутсвие бронесисек вообще никак не влияет на твою живучесть. Кроме того если так говорить, то мужские допехи не лучше с его броне юбкой у пупка. (Гугли Greenwich armour).
А вообще если знаешь английский, рекомендую посмотреть -
ну он конечно прав, говоря что сиськоброня не будет именно опасна для носителя (ибо просто прочная). Тот же Эгиль просто привязал к себе здоровый камень на грудь в качестве кирасы и ему было норм.
И ВОЗМОЖНО такая сиськоброня была бы, будь бабы в армии. Но опять же, вспоминая средневековье и их проблемы с производством возникает вопрос нахуя делать две отдельные сиськи, если можно сделать так же как и мужикам одну "сиську" без всякого вреда для конструкции, а по сути и лучше, так как если удар соскользнет с тебя совсем все же лучше если соскользнет, но не до конца. Опять же рыцарскую броню вполне пробивали ударом рыцарского же копья, так что сиська одна в фаворе, а та же талия была сильно ниже того, куда целились и могла быть прикрыта лукой седла.
Да и опять же выделывание двух сисек добавит сложностей при ковке кирасы, которую и так довольно сложно сделать.
Лучше всего бы здесь опросик какой-нибудь реконструкторши-пользовательницы сиськоброни бы подошел, которую изрядно побили бы в обоих комплектах. Есть такое вообще?
Не, я про аргументы "вспоминая средневековье и их проблемы с производством возникает вопрос нахуя делать две отдельные сиськи, если можно сделать так же как и мужикам одну "сиську" без всякого вреда для конструкции, а по сути и лучше" и "добавит сложностей при ковке кирасы, которую и так довольно сложно сделать." От гульфика никакой пользы, кроме эстетической, а стоит он дофига.
А вообще если знаешь английский, рекомендую посмотреть -
И ВОЗМОЖНО такая сиськоброня была бы, будь бабы в армии. Но опять же, вспоминая средневековье и их проблемы с производством возникает вопрос нахуя делать две отдельные сиськи, если можно сделать так же как и мужикам одну "сиську" без всякого вреда для конструкции, а по сути и лучше, так как если удар соскользнет с тебя совсем все же лучше если соскользнет, но не до конца. Опять же рыцарскую броню вполне пробивали ударом рыцарского же копья, так что сиська одна в фаворе, а та же талия была сильно ниже того, куда целились и могла быть прикрыта лукой седла.
Да и опять же выделывание двух сисек добавит сложностей при ковке кирасы, которую и так довольно сложно сделать.
Лучше всего бы здесь опросик какой-нибудь реконструкторши-пользовательницы сиськоброни бы подошел, которую изрядно побили бы в обоих комплектах. Есть такое вообще?