Приезжали на ДТП с фурой. Водитель не заметил велосипедистку и сбил. А она его родственница (седьмая вода на киселе, он только её имя знал, но всё-таки).
Мне кажется или кто-то выбросил 1d20, крайне неудачно упав?
Внешних повреждений особых нет, такое впечатление, что "слегка" зацепил и приземлилась прямо на висок.
Сложно сказать, мы видим только финальную позу. Приложил ли её грузовик? Обо что и какой стороной был удар?
Точно можно сказать, что шансы на выживание были бы намного выше.
Причинение лёгких телесных
Причинение тяжёлых телесных
Убийство
Убийство - лишение жизни
Жизнь конечна
Значит убийство ускорение смерти, сокращение жизни
Значит за убийство молодых должны карать суровее, чем за убийство пожилых
Так же за убийство ведущих ЗОЖ должны давать больший срок
Рождение на свет - это тоже убийство, только отсроченное, принципиальной разницы с отравлением нет, только количественная (родился и был смертельно "отравлен" жизнью или был отравлен ядом позже)
Значит всех биологических родителей надо судить за покушении на убийство
Всё логично, кроме шага "Рождение на свет - это тоже убийство, только отсроченное, принципиальной разницы с отравлением нет". Отличие есть - отравление не создаёт жизнь. Как ранее упомянуто, жизнь конечна. Смерть - её конец. Рождение же - начало и с такой логикой должно вознаграждаться.
Если с тобой согласится, то сначала родителей наградить, а потом наказать
Есть причины не соглашается:
1) Рождение заслуживает награды, если жизнь это что-то хорошее, а это надо ещё доказать
2) Даже если тебе удастся доказать, что жизнь - это что-то хорошее, то все равно каждый случай надо рассматривать индивидуально. Допустим ты доказал, что жизнь среднего человека неплоха, но люди рождаются с разными от природы задатками и в разных условиях.
Кто-то 2-х метровый Апполон с 130 IQ, рождённый в богатой семье, а кто-то с сильной предрасположенностью к псих. Расстройству, низким IQ и рождённый в бедной семье. Задатки и стартовые условия у 1 несомненно лучше, чем у 2. Родивших 1 можно наградить, а 2 скорее наказать.
1) В таком случае необходимо также доказать что смерть - это что-то плохое. У некоторых народов это своего рода праздник, проводы в лучший мир и всё такое.
2) В общем-то верно, если говорить о условиях рожденя (обеспеченность, страна, качество жизни), но должен ли родитель нести ответственность за генетические проблемы, если сделал всё от него зависящее? И возвращаюясь к первому пункту - нужно рассматривать индивидуально.
Некоторое кол-во людей не согласится с тобой и в этом. Выбор нужен и хочется не всем.
Хотя лично я согласен.
В таком случае от обратного ты доказываешь, что жизнь - это хорошо, потому что даёт выбор. ¯\_(ツ)_/¯
Насчет ЗОЖ не думаю (в смысле не спорт, если не считать ЗОЖ любую двигательную активность вне дома), велосипед простой без скоростей, одежда простая, на таких обычно в сельской местности ездят у кого машины нет, может в сад ехала, может в соседнюю деревню по делам.
Не могу вообразить обстоятельства столкновения, так что удар пришелся в затылок, велосипед развернуло в сторону проезжей части, и пострадавшая тоже упала, в сторону проезжей части. Единственное объяснение, что она ехала по середине дороги, автомобиль ее нагнал сзади, и от удара ее выбросило на встречку и велосипед развернуло на 180 градусов. Может еще пыталась на попутную обочину съехать, когда автомобиль услышала, да только поздно, получилось что она подрезала автомобиль, ему и деваться было некуда.
Внешних повреждений особых нет, такое впечатление, что "слегка" зацепил и приземлилась прямо на висок.
Точно можно сказать, что шансы на выживание были бы намного выше.
Причинение тяжёлых телесных
Убийство
Убийство - лишение жизни
Жизнь конечна
Значит убийство ускорение смерти, сокращение жизни
Значит за убийство молодых должны карать суровее, чем за убийство пожилых
Так же за убийство ведущих ЗОЖ должны давать больший срок
Рождение на свет - это тоже убийство, только отсроченное, принципиальной разницы с отравлением нет, только количественная (родился и был смертельно "отравлен" жизнью или был отравлен ядом позже)
Значит всех биологических родителей надо судить за покушении на убийство
Есть причины не соглашается:
1) Рождение заслуживает награды, если жизнь это что-то хорошее, а это надо ещё доказать
2) Даже если тебе удастся доказать, что жизнь - это что-то хорошее, то все равно каждый случай надо рассматривать индивидуально. Допустим ты доказал, что жизнь среднего человека неплоха, но люди рождаются с разными от природы задатками и в разных условиях.
Кто-то 2-х метровый Апполон с 130 IQ, рождённый в богатой семье, а кто-то с сильной предрасположенностью к псих. Расстройству, низким IQ и рождённый в бедной семье. Задатки и стартовые условия у 1 несомненно лучше, чем у 2. Родивших 1 можно наградить, а 2 скорее наказать.
2) В общем-то верно, если говорить о условиях рожденя (обеспеченность, страна, качество жизни), но должен ли родитель нести ответственность за генетические проблемы, если сделал всё от него зависящее? И возвращаюясь к первому пункту - нужно рассматривать индивидуально.
И да, мы скатились от логики в философию.
Хотя лично я согласен.
В таком случае от обратного ты доказываешь, что жизнь - это хорошо, потому что даёт выбор. ¯\_(ツ)_/¯
Не могу вообразить обстоятельства столкновения, так что удар пришелся в затылок, велосипед развернуло в сторону проезжей части, и пострадавшая тоже упала, в сторону проезжей части. Единственное объяснение, что она ехала по середине дороги, автомобиль ее нагнал сзади, и от удара ее выбросило на встречку и велосипед развернуло на 180 градусов. Может еще пыталась на попутную обочину съехать, когда автомобиль услышала, да только поздно, получилось что она подрезала автомобиль, ему и деваться было некуда.