Зачем солдатам Ассада противогазы посреди пустыни, если он якобы сдал всё своё химическое оружие... / Сирия :: политота(жесть) :: секретные разделы (скрытые разделы joyreactor) :: политота (Приколы про политику и политиков)
Смотри в модераторской - там свежий запрос, на добавление нового раздела в СР. Чтобы фоты с жертвами войны, терактов, казней можно было выкладывать и про видео не стоит забывать - его замазывать вообще не вариант.:)
По официальной версии, которую озвучил модератор жести, поступают жалобы от подписчиков на контент не бытового храктера. Исходя из поста в модераторской - тег жести будет снабжён подтегами, а посты с налётом политоты обретут свой отдельный раздел. Детали лучше уточнить там.:)
если ты не в курсе, то до сирия отрицала наличие хим оружия)) а после вдруг неожиданно в 2013 начала типа его уничтожать. как можно уничтожить того чего нет?
мне насрать на Асада, просто говорить про хим оружия и кидать противогаз, который входит в стандартную экипировку, это очень тупо , прям как вата, связывать, то что не связывается
причем тут карта если "Зачем солдатам Ассада противогазы посреди пустыни,
если он якобы сдал всё своё химическое оружие..." что противогаз просто входит в состав экипировки бойца, зачем американским солдатам в Ираке нужен был противогаз, израильским солдатам солдатам в 2005-2006 году они, зачем российским в Грузии 2008 он нужен был. Вытащи вату из головы и по пробуй в мышление
Потому что они искали химическое оружие Садама, не?;)
А вот Ассад пользуется химическим оружием и здесь уже те кто его используют носят при себе от него же защиту.:)
Таки противогаз, это не защита от химического оружия, а тип стандартный джентельменский набор. Странно его постоянно таскать, конечно. Но он скорее для задымленных шашками участков. Так-то бойцы США в Ираке носили полные костюмы химзащиты. Лесной расцветки в пустыне. Это давняя хохма.
К сути апеллируй.
А то ты как престарелый НКВДшник, везде враги мерещатся.
Ватные сраки надо жечь стопроцентными фактами или по крайней мере убедительными. В масштабах аргументации конкретного поста звучит не убедительно.
Лол, ну ты дурашка).
В бытность мою на войне, у нас были противогазы, на случай если русня начнёт закидывать базу из миномётов. Тогда бы мы задымили шашками территорию усложнив корректировку противнику. И вот для этого бы пригодились противогазы.
Вылазь из марічкосвіта, а то загоняешь ты, а стыдно мне.
Асад - мудак, но наличие у его бойца противогаза не есть этому доказательство.
Это ты в глаза внимательнее ветку читай.
Никто не отрицает факта использования хим оружия. Я утверждаю, что противогаз носить в некоторых случая это нормально, лалка ^_^
Ирак в 2001 году, поскольку обнаруженные боезапасы были произведены еще до 1991 года и находились в заброшенном состоянии
а вот оригинал https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html?smid=tw-bna&_r=0
Но ты, как всегда свалила с темы, тебе объясняют, что противогаз у бойца, это не доказательство использования хим оружия. Не показывай свою глупость не знанием матчасти. А по Ираку, найти заброшенное хим оружие, вот это победа, а новое, то они нашли?
Закончились аргументы, начну оскорблять, прям топ ватник. Ты хоть посмотри за что она и как таких высокоморальных, на прогревания с ней получается отправить, не бомбит, да?)
если он якобы сдал всё своё химическое оружие..." что противогаз просто входит в состав экипировки бойца, зачем американским солдатам в Ираке нужен был противогаз, израильским солдатам солдатам в 2005-2006 году они, зачем российским в Грузии 2008 он нужен был. Вытащи вату из головы и по пробуй в мышление
А вот Ассад пользуется химическим оружием и здесь уже те кто его используют носят при себе от него же защиту.:)
А то ты как престарелый НКВДшник, везде враги мерещатся.
Ватные сраки надо жечь стопроцентными фактами или по крайней мере убедительными. В масштабах аргументации конкретного поста звучит не убедительно.
В бытность мою на войне, у нас были противогазы, на случай если русня начнёт закидывать базу из миномётов. Тогда бы мы задымили шашками территорию усложнив корректировку противнику. И вот для этого бы пригодились противогазы.
Вылазь из марічкосвіта, а то загоняешь ты, а стыдно мне.
Асад - мудак, но наличие у его бойца противогаза не есть этому доказательство.
Никто не отрицает факта использования хим оружия. Я утверждаю, что противогаз носить в некоторых случая это нормально, лалка ^_^
а вот оригинал
https://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html?smid=tw-bna&_r=0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_и_их_союзников_в_Ирак_(2003)
А то как то не серьезно.